Minggu, 11 Juli 2010

World Cup 2010: Dutch aim to stifle Spain says Robben Giovanni Van Bronckhorst and Wesley Sneijder




World Cup 2010: Dutch aim to stifle Spain says Robben
Giovanni Van Bronckhorst and Wesley Sneijder

Highlights - Uruguay 2-3 Netherlands

Winger Arjen Robben says the Netherlands are determined not to allow Spain to impose their own style on Sunday's World Cup final.

Germany paid the price for failing to combat Spain's passing game in the semi-final as they were defeated 1-0.

"We will defend from the front," said Robben. "No-one here feels they are too special to get their hands dirty.

"I was surprised with how freely Germany let Spain play. We have to start pressing them earlier."

Spain have dominated possession in the games they have played in South Africa, with the Barcelona midfield duo of Xavi and Andres Iniesta are central to their patient, passing style of play.

PAUL FLETCHER BLOG
When thinking about the match and whose influence could prove to be decisive, I keep coming back to Dutch midfielder Mark van Bommel

Key to Netherlands' hopes of neutralising this threat is combative central midfielder Mark van Bommel .

The Bayern Munich man has been criticised for his aggressive approach, particularly during Netherlands' 3-2 semi-final win over Uruguay in which he escaped a booking for a number of robust challenges but was later shown a yellow card for kicking the ball away.

However, Netherlands coach Bert van Marwijk sees no problem in the physical approach of Van Bommel, who is also his son-in-law.

"I don't agree with what people are saying," said Van Marwijk. "The yellow card on Tuesday was his first in the entire competition. He has shown a lot of discipline in his play."

Despite winning all eight of the games they have played at this World Cup, Netherlands have occasionally come in for criticism for the style of their play, which is more pragmatic than that employed by the 'total football' practitioners of the 1970s.
Arjen Robben

Robben header puts Dutch into final

Robben says the side will stick to their own successful approach, at the expense of flair, in their attempt to go one better than their predecessors, who lost the 1974 World Cup final 2-1 to West Germany and four years later were beaten finalists again, this time falling 3-1 to Argentina .

"I would much prefer to win a very ugly game than lose a beautiful one," said Robben. "We can still play attractive football but we can always rely on our good organisation as well.

"If you are organised, you know one goal could be enough, which has been the case so far.

"The point is, we are in a World Cup final. From now on how you actually play no longer matters.

"Of course, the intent is there to play good football but the result is far more important.

"We have heard enough of talk about how our football is very nice. But it gets you nowhere. We want to achieve something."

Jumat, 09 Juli 2010


Baghdad

Undeterred by a string of attacks that left scores of fellow pilgrims dead, Shiite worshipers completed their days-long march to a Baghdad shrine on Thursday.
Skip to next paragraph
Related Stories

* What do Shiite pilgrims want? A new Iraq government.
* General Odierno: Al Qaeda in Iraq faces serious financial crunch
* All Iraq news coverage
*
*

Despite a deployment of 200,000 Iraqi police and security forces to prevent violence, at least 68 pilgrims died and 449 were wounded in more than a dozen militant attacks over three days. Keeping safe hundreds of thousands of marchers was a test of Iraqi capabilities in the runup to September 1, the date by which all US combat forces are to have left Iraq.

But explosives found their way among the columns of devotees, often carried by women whom pilgrims said received only cursory searches, if any at all. The single largest death toll of 28 dead and 136 wounded was caused by a woman suicide bomber who wore an explosive vest beneath her long abaya.
Iraqi security better planned this year

Violence, most often at the hands of Sunni insurgents like Al Qaeda in Iraq, has plagued every Shiite march in Iraq at least since 2004.

Despite the risks, many pilgrims walked days to reach the dual gilt domes of the shrine of Imam Musa al-Kadhim, to mark the revered 8th-century man's death.

“We have death in our calculations,” says Iman Hussein, a Baghdad mother who says she was unafraid on Thursday, the last day of the march. One of her sons made two visits to the shrine this week. “When we step out on this path of pilgrimage, they will not stop us. On the contrary, [the attacks] strengthen our resolve.”

Mrs. Hussein said the march was well organized, with hundreds of way stations providing water, food, and rest in Baghdad and on roads leading to the Iraqi capital. On her route across Baghdad, Hussein said pilgrims were not searched until they approached the northern district of Kadhimiya – site of the shrine where Imam Musa and his grandson, the seventh and ninth of Shiite Islam’s 12 imams, respectively, are buried.

“The plan this year was much better than plans of previous years,” says an Iraqi Army officer who took part in the security operation and could not be named.

“But I do have some reservations, because there were no security checks for the pilgrims outside Kadhimiya, especially searches for women,” says the officer in an interview. “I believe that most of the explosives were planted by women because they carry plastic bags, handbags, and other items – especially if they have children.”
Pilgrim doesn't blame Iraqi units

The death toll might yield lessons for the security efforts at future religious events, adds the officer, but should not be seen as a credible indicator less than two months before US combat forces leave Iraq.

“Pilgrimage is not a standard case where we can actually gauge the capability of the security forces, because it is an exceptional situation,” says the officer. “Yes, the Iraqi forces need more training and better weapons, but in their short experience they are doing very well. If progress continues, and they get the proper training, arms – and ethical training with it, to be able to interact well with the Iraqi people – then we have achieved our goal.”

Regardless of the death toll, pilgrims were defiant as they completed their march on Thursday and headed back home.

“It is like a treasure. I am not the loser by going on this pilgrimage. I am the winner,” says Hussein, the pilgrim mother. She did not blame Iraqi units for not stopping the explosions. “Security forces can secure the streets. They cannot cleanse intentions and hearts.”

Related:

* What do Shiite pilgrims want? A new Iraq government.
* General Odierno: Al Qaeda in Iraq faces serious financial crunch
* All Iraq news coverage

Senin, 05 Juli 2010

ALLAH


A L L A H
Olav Schumann
by
Akerina Gerald


Kata Allah berasal dari kata "al" dan "illah" yang artinya The God. Tuhan satu¬satunya. Dalam bahasa Arab perkataan “illah” berarti "Ma'bud" (Tuhan yang disembah, ketuhanan (ilah)) termasuk kekuasaan yang tidak terbatas, sehingga dengan demikian maka semua manusia yang ada di atas dunia ini butuh kepada-Nya dan kepada-Nyalah manusia itu meminta pertolongan, perlindungan dan keselamatan untuk melepaskan diri mereka dari bahaya dan ketakutan serta segala rasa kesusahan yang di deritanya. Perkataan "Allah" adalah dari nama Tuhan yang Maha Suci. Laa Ilaaha Illallah berarti "Tidak ada Tuhan yang patut di sembah selain Allah". Sebelum kehadiran Islam kata ini telah ada sebagai nama dari salah satu illah yang dipercayai oieh para penyembah berhala di Mekkah sebagai "The Supreme God", Tuhan yang Maha Tinggi atau paling tinggi dari antara illah-illah lain. Malahan Allah ini dipercayai sebagai Tuhannya ka'bah yang menjadi bapak secara biologis dari pada al Manaf.
Yang dimaksud dengan kepercayaan kepada Allah, ialah percaya bahwa Allah mempunyai sifat-sifat sempurna, dan bebas dari sifat-sifat yang tidak sempurna. Dua puluh sifat Allah dan semuanya itu wajib artinya menurut hukum akal tidak boleh tidak, ada pada Allah, yakni :
1) Bahwa Allah ada (wujud). Dan wujud Allah itu karena zatnya, bukan karena sesuatu yang lain, dan adanya itu wajib : mustahillah bahwa Allah tidak ada. Bukti yang mengatakan bahwa Allah ada ialah bahwa se alam dunia ini terjadi pada suatu masa. Dunia ini tidak kekal sebab nyata sekali bahwa dunia dipengaruhi oleh sifat rupa-rupa, misalnya ketenangan dan keguncangan, yang tidak kekal, maka nyatalah bahwa dunia ini dijadikan pada suatu masa, sebab itu tentulah ada yang menjadikannya.
2) Bahwa Allah dahulu tidak bermula (Qidam), artinya bahwa Allah itu dahulu tidak berpermulaan yang berarti demikian, maka tentu Allah dijadikan juga pada suatu masa di dalam peredaran zaman.
3) Bahwa Allah kekal tidak berkesudahan (baqa). Sekiranya adanya Allah tidak kekal, maka tidak dapat tidak ada kesudahanya, hat mana mustahil adanya.
4) Bahwa Allah berlainan dengan segala yang baru, yaitu segala makluk. Andaikata Allah bersamaan dengan yang baru (mahkluk) yang dijadikannya, pastilah Allah sendiri mahkluk juga, hal mana mustahil adanya.
5) Bahwa Allah berdiri dengan sendirinya. Maka mustahillah bahwa Allah tidak berdiri dengan sendirinya. Sesungguhnya Allah itu yang kaya dari sekalian alam dan tiada bergantung pada barang lain apapun.
6) Bahwa Allah Esa adanya. Artinya, bahwa Allah itu Esa zat-Nya, Esa sifat-Nya dan Esa afa-Nya. Maka mustahillah, bahwa Allah berbilang zat-Nya, sifat-Nya dan Afa-Nya. Artinya tidak ada Tuhan lain yang menjadi sama dengan-Nya atau sesuatu yang lain yang sama dengan Dia, baik menurut tokohnya maupun menurut martabatnya. Maksudnya bwa Allah hanya satu saja, maka ialah yang menjadikan segala sesuatu. Hal itu setuju dengan bunyi Al-Qur'an : Allah Esa adanya, tiada taranya. Sura 112 : "Katakanlah la saja Allah, Esa adanya, Allah kekal, la tidak memperanakan dan tidak diperanakan, maka tidak ada yang setara dengan Dia". Segala sesuatu yang ada, mahkluk adanya, artinya kejadian abdi Allah, derajatnya di bawah Allah dan fana adanya.
7) Bahwa Allah kuasa (Qudrat) adanya ; maka mustahillah Allah itu lemah.
8) Bahwa Allah menghendaki (iradat). Artinya bahwa Allah berkemauan, dan menghendaki dan tak suatupun terjadi tidak dengan kemauan dan kehendak-Nya.
9) Bahwa Allah mengetahui (alim) akan tiap-tiap, dan mustahillah bahwa Allah jahil (tidak tahu).
10) Bahwa Allah itu hidup (hayat) karena itu mustahil bahwa Allah itu mati (maut).
11) Bahwa Allah mendengar (sama) segala dan mustahillah bahwa Allah tuli.
12) Bahwa tak ada suatu pun yang tersembunyi bagi penglihatan orang biasa. Orang biasa melihat dengan mata, Allah melihat (besar) tidak dengan sesuatu apa.
13) Bahwa Allah itu berkata (kalam) mustahillah bahwa Allah itu kelu. Manusia berkata dengan alat yang terdiri dari mulut, lidah dan bibir, tetapi Allah tidak demikian.
14) Sifat yang kuasa (Qadir)
15) Sifat yang menghendaki (Murid) Sifat yang mengetahui (alim) Sifat yang hidup (hayyun)
16) Sifat yang mendengar (samiun) Sifat yang melihat (basirun)
17) Sifat yang berkata-kata (mutakallimun).

Ketujuh sifat yang terakhir itu bergantung kepada tujuh sifat yang pertama, yang disebut sifat Ma'ani, yaitu sifat-sifat yang harus dianggap ada pada Allah, sebab la Allah. Maka ketujuh sifat yang terakhir, yang bergantung kepada sifat Ma'ani itu, disebut sifat Ma'nawiyah. Qudrat sifat Ma'ani, qadir sifat Ma'nawiyah.
Sifat yang pertama dari enam sifat yang pertama disebut sifat nafsiyah. Dan kelima sifat berikutnya disebut sifat salbiyah. Jadi sifat Allah yang dua puluh itu dapat dibagi menjadi empat bagian, yaitu :
1. Sifat nafsiyah yaitu sifat pertama. Yakni akal manusia tidak terima bahwa ada Allah yang tidak mempunyai sifat-sifat.
2. Sifat salbiyah yaitu kelima sifat berikutnya. Artinya sifat-sifat itu Cuma ada pada Allah saja"
3. Sifat ma'ani yaitu ketujuh sifat berikufiya. Yaitu sifat-sifat yang harus di anggap ada pada Allah sebab, la Allah.
4. Sifat ma'nawiyah yaitu ketujuh sifat yang bergantung kepada ketujuh sifat ma'ani itu. Artinya Allah mempunyai segala kekuasaan (qudra), maka karena itu Allah Maha Kuasa adanya (qadir).
Menurut anggapan umat Islam yang terutama ialah wujud artinya Allah ada maka segala sesuatu dijadikan oleh Allah, oleh sebab itu sifat Allah, sebenarnya tak perlu lagi disebut sifat yang lain, misalnya hidup. Pada perasaan orang muslim, yang termulia sifat Maha Kuasa Allah. Allah tidak perlu bantuan siapapun maka semua orang takluk kepada¬Nya. Sifat Allah dua puluh itu semuanya wajib artinya tidak boleh tidak ada pada Allah. Disamping itu ada sifat-sifat yang mustahil adanya, yaitu sifat-sifat yang adanya tidak terdapat dalam akal. Misalnya sifat "adam" (tak ada) sebagai lawan dari sifat "wujud", sifat "fana" sebagai lawan dari sifat "baga".


Catatan Kaki
Bambang Ruseno Utomo, Sebuah Pendahuluan Mengenal Islam, Malang: IPTh Bale Wiyata, 1990, hal. 32
Mustafa Zahri, Kunci Memahami Islam Tassawuf, Surabaya: PT Bina Islam, hal. 125.
Soebardi Harsoio, Pengantar Sejarah dan Ajaran Islam, Jakarta: Bina Cipta, 1983, hal. 84-85.
H. Kraemer, Agama Islam, Jakarta: BPK Gunung Mulia, 1951, hal. 234.
Kuliah Islamologi Ferbuari 2010 dari Olav Schumann.

ALAH



A L L A H


Kata Allah berasal dari kata "al" dan "illah" yang artinya The God. Tuhan satu¬satunya. Dalam bahasa Arab perkataan “illah” berarti "Ma'bud" (Tuhan yang disembah, ketuhanan (ilah)) termasuk kekuasaan yang tidak terbatas, sehingga dengan demikian maka semua manusia yang ada di atas dunia ini butuh kepada-Nya dan kepada-Nyalah manusia itu meminta pertolongan, perlindungan dan keselamatan untuk melepaskan diri mereka dari bahaya dan ketakutan serta segala rasa kesusahan yang di deritanya. Perkataan "Allah" adalah dari nama Tuhan yang Maha Suci. Laa Ilaaha Illallah berarti "Tidak ada Tuhan yang patut di sembah selain Allah". Sebelum kehadiran Islam kata ini telah ada sebagai nama dari salah satu illah yang dipercayai oieh para penyembah berhala di Mekkah sebagai "The Supreme God", Tuhan yang Maha Tinggi atau paling tinggi dari antara illah-illah lain. Malahan Allah ini dipercayai sebagai Tuhannya ka'bah yang menjadi bapak secara biologis dari pada al Manaf.
Yang dimaksud dengan kepercayaan kepada Allah, ialah percaya bahwa Allah mempunyai sifat-sifat sempurna, dan bebas dari sifat-sifat yang tidak sempurna. Dua puluh sifat Allah dan semuanya itu wajib artinya menurut hukum akal tidak boleh tidak, ada pada Allah, yakni :
1) Bahwa Allah ada (wujud). Dan wujud Allah itu karena zatnya, bukan karena sesuatu yang lain, dan adanya itu wajib : mustahillah bahwa Allah tidak ada. Bukti yang mengatakan bahwa Allah ada ialah bahwa se alam dunia ini terjadi pada suatu masa. Dunia ini tidak kekal sebab nyata sekali bahwa dunia dipengaruhi oleh sifat rupa-rupa, misalnya ketenangan dan keguncangan, yang tidak kekal, maka nyatalah bahwa dunia ini dijadikan pada suatu masa, sebab itu tentulah ada yang menjadikannya.
2) Bahwa Allah dahulu tidak bermula (Qidam), artinya bahwa Allah itu dahulu tidak berpermulaan yang berarti demikian, maka tentu Allah dijadikan juga pada suatu masa di dalam peredaran zaman.
3) Bahwa Allah kekal tidak berkesudahan (baqa). Sekiranya adanya Allah tidak kekal, maka tidak dapat tidak ada kesudahanya, hat mana mustahil adanya.
4) Bahwa Allah berlainan dengan segala yang baru, yaitu segala makluk. Andaikata Allah bersamaan dengan yang baru (mahkluk) yang dijadikannya, pastilah Allah sendiri mahkluk juga, hal mana mustahil adanya.
5) Bahwa Allah berdiri dengan sendirinya. Maka mustahillah bahwa Allah tidak berdiri dengan sendirinya. Sesungguhnya Allah itu yang kaya dari sekalian alam dan tiada bergantung pada barang lain apapun.
6) Bahwa Allah Esa adanya. Artinya, bahwa Allah itu Esa zat-Nya, Esa sifat-Nya dan Esa afa-Nya. Maka mustahillah, bahwa Allah berbilang zat-Nya, sifat-Nya dan Afa-Nya. Artinya tidak ada Tuhan lain yang menjadi sama dengan-Nya atau sesuatu yang lain yang sama dengan Dia, baik menurut tokohnya maupun menurut martabatnya. Maksudnya bwa Allah hanya satu saja, maka ialah yang menjadikan segala sesuatu. Hal itu setuju dengan bunyi Al-Qur'an : Allah Esa adanya, tiada taranya. Sura 112 : "Katakanlah la saja Allah, Esa adanya, Allah kekal, la tidak memperanakan dan tidak diperanakan, maka tidak ada yang setara dengan Dia". Segala sesuatu yang ada, mahkluk adanya, artinya kejadian abdi Allah, derajatnya di bawah Allah dan fana adanya.
7) Bahwa Allah kuasa (Qudrat) adanya ; maka mustahillah Allah itu lemah.
8) Bahwa Allah menghendaki (iradat). Artinya bahwa Allah berkemauan, dan menghendaki dan tak suatupun terjadi tidak dengan kemauan dan kehendak-Nya.
9) Bahwa Allah mengetahui (alim) akan tiap-tiap, dan mustahillah bahwa Allah jahil (tidak tahu).
10) Bahwa Allah itu hidup (hayat) karena itu mustahil bahwa Allah itu mati (maut).
11) Bahwa Allah mendengar (sama) segala dan mustahillah bahwa Allah tuli.
12) Bahwa tak ada suatu pun yang tersembunyi bagi penglihatan orang biasa. Orang biasa melihat dengan mata, Allah melihat (besar) tidak dengan sesuatu apa.
13) Bahwa Allah itu berkata (kalam) mustahillah bahwa Allah itu kelu. Manusia berkata dengan alat yang terdiri dari mulut, lidah dan bibir, tetapi Allah tidak demikian.
14) Sifat yang kuasa (Qadir)
15) Sifat yang menghendaki (Murid) Sifat yang mengetahui (alim) Sifat yang hidup (hayyun)
16) Sifat yang mendengar (samiun) Sifat yang melihat (basirun)
17) Sifat yang berkata-kata (mutakallimun).

Ketujuh sifat yang terakhir itu bergantung kepada tujuh sifat yang pertama, yang disebut sifat Ma'ani, yaitu sifat-sifat yang harus dianggap ada pada Allah, sebab la Allah. Maka ketujuh sifat yang terakhir, yang bergantung kepada sifat Ma'ani itu, disebut sifat Ma'nawiyah. Qudrat sifat Ma'ani, qadir sifat Ma'nawiyah.
Sifat yang pertama dari enam sifat yang pertama disebut sifat nafsiyah. Dan kelima sifat berikutnya disebut sifat salbiyah. Jadi sifat Allah yang dua puluh itu dapat dibagi menjadi empat bagian, yaitu :
1. Sifat nafsiyah yaitu sifat pertama. Yakni akal manusia tidak terima bahwa ada Allah yang tidak mempunyai sifat-sifat.
2. Sifat salbiyah yaitu kelima sifat berikutnya. Artinya sifat-sifat itu Cuma ada pada Allah saja"
3. Sifat ma'ani yaitu ketujuh sifat berikufiya. Yaitu sifat-sifat yang harus di anggap ada pada Allah sebab, la Allah.
4. Sifat ma'nawiyah yaitu ketujuh sifat yang bergantung kepada ketujuh sifat ma'ani itu. Artinya Allah mempunyai segala kekuasaan (qudra), maka karena itu Allah Maha Kuasa adanya (qadir).
Menurut anggapan umat Islam yang terutama ialah wujud artinya Allah ada maka segala sesuatu dijadikan oleh Allah, oleh sebab itu sifat Allah, sebenarnya tak perlu lagi disebut sifat yang lain, misalnya hidup. Pada perasaan orang muslim, yang termulia sifat Maha Kuasa Allah. Allah tidak perlu bantuan siapapun maka semua orang takluk kepada¬Nya. Sifat Allah dua puluh itu semuanya wajib artinya tidak boleh tidak ada pada Allah. Disamping itu ada sifat-sifat yang mustahil adanya, yaitu sifat-sifat yang adanya tidak terdapat dalam akal. Misalnya sifat "adam" (tak ada) sebagai lawan dari sifat "wujud", sifat "fana" sebagai lawan dari sifat "baga".


Catatan Kaki
Bambang Ruseno Utomo, Sebuah Pendahuluan Mengenal Islam, Malang: IPTh Bale Wiyata, 1990, hal. 32
Mustafa Zahri, Kunci Memahami Islam Tassawuf, Surabaya: PT Bina Islam, hal. 125.
Soebardi Harsoio, Pengantar Sejarah dan Ajaran Islam, Jakarta: Bina Cipta, 1983, hal. 84-85.
H. Kraemer, Agama Islam, Jakarta: BPK Gunung Mulia, 1951, hal. 234.
Kuliah Islamologi Ferbuari 2010 dari Olav Schumann.

MISI PEMBAHARUAN DLAM KONTEKS GLOBALISASI


Jurnal Reformed World
Mission renewal in the context of globalization
Philip Wickeri
Misi pembaharuan dalam konteks globalisasi
By
Akerina Gerald


PENDAHULUAN

Perang terhadap terorisme, imperium, globalisas, pandemi AIDS, kemiskinan yang buruk dan degradasi lingkungan: konteks dunia sekarang menonjolkan krisis dunia Kristen dan tantangan yang muncul bagi misi Kristen. Kristen dan gereja dipanggil untuk bertobat dan pembaruan misi. Wickeri, seorang mantan misionaris di Asia sekarang mengajar Dunia Kekristenan di San Francisco Theological Seminary dan Graduate Theological Union (AS), berpendapat bahwa pembaruan misi harus didasarkan pada gambar alkitabiah kenosis (pengosongan diri) dan Oikos (rumah tangga). Misi adalah kehidupan gereja di dunia. Dunia, bahkan seluruh kosmos, adalah karena misi Allah. Untuk gereja-gereja terutama keluarga gereja-gereja Reformasi, misi selalu berada di pusat pemahaman kita tentang apa gereja itu. Kita hanya dapat memahami gereja di cahaya misinya. Dalam Injil Yohanes, Kerajaan Allah adalah dinyatakan Yesus sebagai pesan kehidupan dalam segala kepenuhan, sebuah rasa pendahuluan dari janji yang ditawarkan tanpa syarat kepada semua orang.
Visi gereja mula-mula adalah visi hidup bagi seluruh bumi yang berpenduduk, visi yang merupakan reinterpretasi kreatif pada zaman Yesus mengumumkan Kerajaan Allah dalam hidupnya di dunia ini. Dalam hal ini visi itu pada dasarnya berbeda dari visi baru globalisasi dan Kekuasaan. Pada zaman Yesus, seperti dalam kita sendiri, ada berbagai visi global, sekuler dan agama, mendominasi dan demokratis, Kekuasaan dan membebaskan. Kontras antara visi Kristen untuk dunia dan visi kekuasaan dan globalisasi adalah tantangan gereja-gereja kami untuk tanggapi lagi. Di banyak titik dalam sejarah kita, gereja telah ditantang untuk menafsirkan kembali misi Allah dalam cara-cara baru dan kreatif. Dalam transisi dari Yahudi ke bangsa-bangsa Kristen lain, gereja ditantang untuk menjadi lebih inklusif. Pada abad keempat, gereja- gereja ditantang untuk mempertahankan peran profetis seperti itu menjadi agama Kekaisaran Romawi. Pada abad kelima belas, para leluhur kita di Eropa ditantang untuk memberikan kehidupan baru bagi komunitas mereka dengan mengandalkan Firman saja. Sebagai Gerakan misionaris yang tersebar di seluruh dunia, gereja-gereja ditantang untuk memikirkan kembali Injil yang radikal dalam budaya dan situasi baru agama. Pada abad terakhir, gereja-gereja dipanggil untuk menanggapi sekali lagi tantangan ekumenisme, sehingga dunia mungkin percaya. Gereja-gereja tidak selalu setia untuk tantangan ini, tapi, semper reformanda, gereja-gereja kita terus merespon dan dapat diubah melalui dan dalam pesan Yesus Kristus. Ada banyak titik balik dan situasi krisis dalam sejarah kita gereja. Kita sedang menghadapi krisis baru dan sebuah titik balik baru dalam kekristenan hari ini, dibawa oleh globalisasi dan kekuasaan.

I. Globalisasi dan Kekaisaran (Kekuasaan)
Visi Kristen di dunia sangat kontras dengan ideologi dominan globalisasi dan kekuasaan. Globalisasi difasilitasi oleh komunikasi baru teknologi dan demokratisasi, tetapi disutradarai oleh ekonomi neoliberal, yang mempengaruhi politik, masyarakat, budaya dan agama di mana-mana. Ada berbagai aspek globalisasi dimana pasar menjadi kategori atau syarat utama. Ideologi neoliberal hasil globalisasi dalam fragmentasi global dan sebuah "benturan peradaban "yang, dalam kata-kata Samuel P. Huntington, adalah bentrokan antara Barat dan Rest. Namun, globalisasi tidak membenarkan diri, juga tidak benar-benar pasar bebas. "Tangan tersembunyi" dari pasar memerlukan sebuah "tangan besi" politik dan kekuasaan militer (Thomas Friedman). Kekuasaan itu sekarang dikerahkan oleh satu negara dan satu Negara sendirian, yaitu Amerika Serikat. Negaraku melemparkan bayangan gelap yang panjang dalam dunia. Tidaklah berlebihan untuk mengatakan bahwa Amerika Serikat adalah pusat dari kekuasaan baru dengan sebuah visi untuk dunia, erat terkait dengan globalisasi neoliberal. Amerika Serikat adalah satu-satunya pemerintah di dunia yang beroperasi pada skala global. Saya menggunakan kata Kekaisaran (Kekuasaan), tidak figuratif atau kiasan, tetapi secara politik, ekonomi dan militer. Beragam analis, dari seluruh spektrum politik di setiap bagian dunia, yang mendesak gereja dan LSM lainnya untuk mempertimbangkan implikasi kekuasaan luas dan implikasi penting bagi pemahaman kita tentang globalisasi pada tahap baru.
Ketika Kekuasaan merasakan dirinya menjadi terancam, para pemimpinnya tidak akan ragu untuk menggunakan segala cara yang diperlukan untuk membawa hal-hal di bawah kontrol dan memperluas pengaruh. "Perang melawan terorisme," oleh karena itu, adalah perluasan dari kekuasaan itu, globalisasi adalah cara lain. Dalam kata-kata Presiden Bush, "Amerika Serikat akan 'menggunakan kesempatan saat ini "(yaitu, perang melawan terorisme) untuk membawa demokrasi, pembangunan, pasar bebas dan perdagangan bebas ke setiap sudut dunia. " Perang di Afghanistan, Irak dan lain-lain tempat, memiliki konsekuensi langsung pada setiap negara di dunia, dan bagi misi gereja. Gereja harus merefleksikan teologinya apakah produk kekuatan rakyat yang menderita ataukah kekuasaan negara.



II. Krisis di dunia kekristenan
Globalisasi, Kerajaan (kekuasaan) dan "perang terorisme "memiliki hubungan langsung dengan apa yang banyak orang dalam konteks yang berbeda menyebutkan krisis di dunia kekristenan. Ada fragmentasi dalam komunitas Kristen, dan juga di dunia secara keseluruhan. Ada bruto tidak konsisten antara apa yang kita katakana dan apa yang kita lakukan dan mengerikan ketidakadilan dilakukan atas nama misi Kristen. Kita hidup di masa perubahan mendasar bentuk dan struktur Gereja seperti yang kita kenal itu. Selama tiga atau empat dekade, gereja-gereja di Eropa dan Amerika Utara yang historis (atau utama) Protestan dan Katolik Roma telah berada di penurunan, apakah ini dinilai berdasarkan jumlah penganut, vitalitas kelembagaan atau sosial dan pengaruh budaya. Di Rusia dan Eropa tengah, Gereja Ortodoks dan gereja bersejarah kelembagaan telah menghadapi tantangan serius dalam masyarakat mereka sendiri, terutama karena pembubaran Uni Soviet lima belas tahun lalu. Pada saat yang sama, gereja-gereja pribumi di Asia, Afrika dan Amerika Latin telah tumbuh lebih cepat daripada sebelumnya. Dalam hampir setiap bagian dari dunia, telah terjadi dengan cepat munculnya gerakan Pantekosta, postdenominational gereja dan jaringan informal masyarakat Kristen. Roma Katolik dan gereja-gereja Protestan terus tumbuh di belahan selatan bumi, dan di antara etnis minoritas dan imigran baru di Utara. Gereja-gereja di seluruh dunia, menghadapi tantangan yang ditimbulkan oleh globalisasi, Kekuasaan dan perang melawan terorisme" yang dipimpin Amerika ". Tantangan ini, mengatur perubahan bersama pola pembaruan kelembagaan dan penurunannya, mendefinisikan kontur situasi oikumenis baru kami.
Krisis ini merupakan titik balik. Itu adalah krisis dalam pemahaman kita tentang isu yang dibangkitkan oleh "globalisasi" dan Kekaisaran, serta sebagai krisis dalam gereja dan misi. Implikasi teologis yang mendalam dari hal ini, memanggil kita untuk mengangkat pertanyaan mendasar tentang iman Kristen dan misi. Kata krisis -- peluang berbahaya di Cina – memiliki urgensi tentang hal yang secara akurat menggambarkan situasi kita. Ini mengisyaratkan ketegangan antara ketakutan dan harapan, bahaya dan kesempatan, Pada apa pun yang kita lakukan. Ini juga menunjukkan kebutuhan bagi orang Kristen untuk membuat pilihan tentang visi mereka untuk masa depan dunia.
Krisis di dunia Kristen memiliki dampak langsung pada lembaga oikumenis. Globalisasi belum ke sektor nirlaba atau kepada jemaat-jemaat. Meskipun banyak organisasi Kristen internasional di Utara telah membuat langkah besar baru dalam "pemasaran" produk-produk mereka, mereka sering melakukannya dengan mengorbankan gereja-gereja dan organisasi Kristen di Selatan. Dimana-mana, Gerakan oikumenis ini menghadapi krisis ekonomi yang serius, dan kementerian keadilan, advokasi dan solidaritas sangat terpukul. Kadang-kadang ini dipahami sebagai suatu perjuangan untuk hidup kelembagaan yang memprovokasi costcutting langkah-langkah dan perampingan di banyak gereja-gereja, denominasi, organisasi oikumenis dan seminari teologis. Betapa mudahnya kita menerapkan bahasa dunia usaha. Pemimpin Gereja khawatir tentang penurunan pasar saham, suku bunga dan fluktuasi mata uang, bahkan saat mereka mengeluarkan pernyataan kritis terhadap globalisasi dan komit dana untuk misi dan pembangunan. Kita terjebak di pasar ekonomi global, dan kita dipengaruhi oleh meningkatkan privatisasi program sosial, pajak akhir gereja di Eropa dan fluktuasi dalam investasi. Gereja membayar mahal untuk partisipasi mereka dalam globalisasi, tapi banyak yang masih merasa tidak ada pilihan lain.
Globalisasi dan Kekuasaan telah dihadapkan gereja dengan realisasi bahwa kita terlalu dilembagakan, dan dengan demikian mudah dimanipulasi. Kita membutuhkan lebih fleksibilitas dan desentralisasi. Sebagai bentuk kelembagaan pengalaman kekristenan mengalami penurunan, non-bentuk kelembagaan Kekristenan sedang meningkat di banyak tempat. Post-kelompok keagamaan mega-gereja, berbagai Pentecostalisms dan yang maju dari spiritualitas yang jelas di sebagian besar dunia. Kita mungkin hanya menyaksikan puncak gunung es dalam hal penurunan kelembagaan, karena di banyak tempat yang kita dengar ramalan rekonfigurasi radikal gereja-gereja seperti yang kita tahu. Kita membutuhkan reformasi dan revitalisasi. Ini berarti lebih dari revitalisasi lembaga, namun, apa yang kita butuhkan adalah pembaruan hidup bagi semua. Tantangan utama bahwa globalisasi dan Kekaisaran berpose untuk kita adalah masalah keadilan dan kekuasaan yang tidak memiliki hubungan yang setara. Pemisahan antara Utara dan Selatan dalam perekonomian dunia tercermin dalam pembagian serupa di gereja-gereja kita. Gereja di Selatan berpendapat bahwa komitmen keadilan global dalam gereja dari utara telah menghilang. Misi telah dikaburkan oleh kelangsungan hidup mentalitas, seperti kita berusaha mencari pegangan ke suatu kemerosotan "penguasaan pasar" dalam lembaga yang ada. Krisis di dunia Kristen, yang mengarah pada inisiatif dan kreatif baru, seringkali mengarah pada usaha-usaha penjagaan diri sendiri, lupa ajaran Kristus tentang siapa yang akan menyelamatkan nyawanya harus kehilangan nyawanya.

ISI

I. Panggilan untuk bertobat
Kita harus bekerja untuk perubahan dalam struktur-struktur dimana kita menjadi bagian di dalamnya. Injil membebaskan kita untuk merespon dengan cara-cara baru kreatif untuk krisis yang kita hadapi. Lebih khusus lagi, kita belum memadai berkomitmen diri untuk misi penyembuhan dalam menghadapi pandemi AIDS; misi sebagai perdamaian dalam menghadapi "perang melawan terorisme "; misi pembangunan di dunia memperburuk kemiskinan; misi sebagai rekonsiliasi dalam gerakan menuju Kesatuan dan pemahaman antaragama Kristen; misi sebagai pemulihan ciptaan dalam dunia yang mengalami degradasi lingkungan; dan misi sebagai penginjilan di mana perempuan dan laki-laki membutuhkan Yesus Kristus. Tanggung jawab gereja mencakup gerakan oikumenis, Beritakanlah Injil Sampai ke ujung dunia, itu berarti dalam dunia dengan seluruh masalah-masalahnya, masalah politik, ekonomi, kemiskinan, lingkungan, kesehatan dalam masyarakat majemuk. Ini merupakan panggilan gereja terhadap dunia, dan karena itu masalah-masalah global membutuhkan jawaban dari gereja.

II. Pembaruan misi
Misi diperbarui melalui tindakan pertobatan. Iman dalam Yesus Kristus menyajikan kami dengan visi kehidupan dalam oikumene yang merupakan alternatif globalisasi dan Kekuasaan. Ini adalah visi penuh harapan dalam masa yang sulit di mana kita hidup, sebuah visi yang berasal dari pemahaman alkitabiah tentang keadilan, perdamaian dan keutuhan ciptaan. Pada saat yang seperti ini, kita dipanggil untuk berbicara dan hidup dalam pesan Yesus bagi kehidupan dalam segala kepenuhan, supaya pembebasan dilihat dari kuartal lain dan dunia kita binasa (Est 4:14).
Dalam kehidupan di gereja kita, dalam hubungan yang dijaga gereja-gereja kita satu sama lain, dalam banyak program dan proyek-proyek misi di mana kita terlibat, dalam budaya dan pluralitas agama, kita melihat tanda-tanda Kerajaan Allah yang menunjukkan di mana kita harus pergi. Kita adalah misi dari umat Allah di antara semua Allah bangsa-bangsa, sebuah misi yang memungkinkan kita untuk melihat prioritas Allah bagi kehidupan dalam segala kepenuhan dan bagaimana hal itu harus hidup. Yesus berjanji semua mempunyai hidup dalam kepenuhan menyarankan diperlukan arah baru hari ini, serta menuju misi pembaharuan.
Misi yang dipercayakan kepada kita sebagai karunia dan tugas, maka kita harus melihat misi sebagai sesuatu yang menawarkan penyembuhan dan keutuhan untuk dunia. WARC adalah gerakan penyembuhan, perdamaian, rekonsiliasi, pembangunan, memulihkan penciptaan dan penginjilan. Lebih melawan kesatuan yang dipaksakan globalisasi dan Kekuasaan, kami menegaskan kembali pentingnya partikularitas dan lokalitas dalam relasional dan mendamaikan pemahaman kesatuan dalam tubuh Kristus. Dalam pengertian ini misi dimulai dengan ketidakberdayaan, tidak adanya gerakan. Kekuatan Injil dibuat sempurna dalam kelemahan kita (2 Kor 12.9). Gereja sering mengaku sebagai umat pilihan, itu berarti umat terpilih karena penderitaannya didahulukan oleh Allah, karena itu gereja harus mendahulukan orang miskin dan menderita.
Misi di atas semua berarti berbagi. Ini bukan berarti bahwa kita memiliki sesuatu untuk diberikan dan orang lain memiliki sesuatu untuk menerima, tetapi harus ada "keseimbangan yang adil" (2 Kor 8:13 -14). "Berbagi dalam misi adalah dua arah jalan yang melibatkan pengosongan diri keduanya dan pemberdayaan. Beberapa orang menggunakan pemahaman misi sebagai kebidanan, Galatia 4:19. Sementara yang lain, dan yang diabaikan komisi Perjanjian Baru, menekankan kekuatan dari kelemahan (misalnya, Luk 1:38; Yoh 12:14-17; Phil 2). Yang lain menarik bagian-bagian dari Alkitab Ibrani seperti Mikha 4:5 atau Amos 9:7 yang memberikan perspektif baru tentang hubungan tradisi-tradisi keagamaan lain.. karena itu gereja perlu berrefleksi bagaimana Tuhan bertindak melindungi dan dan mengedepankan keadilan dalam ciptaan dan dalam komunitas manusia.

KESIMPULAN

Rumah tangga (Yunani: Oikos). Kita mengasosiasikan misi di jalan Yesus dengan berbagai gambar terkait dengan kehidupan rumah tangga (1 Pet 2). Persekutuan (koinonia), kemitraan, keramahtamahan, pelayanan, inklusif dan terima kasih semua yang berhubungan dengan gambar ini. Gambaran rumah tangga muncul dari perempuan-perempuan di salah satu pertemuan awal studi misi kami. Hal menarik pada wawasan perempuan dan pengertian misi, dan berbicara fasih kepada umat Allah yang dikirim untuk semua bangsa Allah.
Rumah tangga kita adalah hadiah dari Tuhan, tetapi sekarang dalam kekacauan dan membutuhkan pembangunan dan perbaikan kembali. Sebuah rumah tangga misiologi mencakup tiga aspek mendasar dimana hidup nama-nama yang memiliki akar yang sama dalam kata Oikos: ekonomi, ekologi, ekumenisme. Sebuah rumah tangga misiologi evangelis mencakup perjuangan melawan ketidakadilan ekonomi, terhadap kehancuran ekologi dan melawan dinding kemarin dan hari ini yang mencegah persekutuan Kristen, persekutuan manusia, solidaritas antar agama. Perjuangan gereja untuk memjawab masalah-masalah Global.

Buku Referensi
1. AGAMA DALAM DIALOG. Olav Schumann BPK GM. 1998
2. IMAN DAN POLITIK . Imanuel Gerrit Singgih BPK GM 2000
3. VISI GEREJA MEMASUKI MELINIUM BARU. Pdt. Weinata Sairin. M. Th BPK GM 2002
4. ALTERNATIVE GLOBALIZATION ADDRESING PEOPLES AND EARTH ( AGAPE ) A Background Document. DGD Jenewa 2006





Jurnal Reformed World
Mission renewal in the context of globalization
Philip Wickeri

KEPEMIMPINAN SPIRITUAL DALAM SEJARAH GEREJA




KEPEMIMPINAN SPIRITUAL DALAM SEJARAH GEREJA
Kepemimpinan Spiritual di Zaman Kekristenan Mula-mula
Oleh :
Roy. Marthen
G. Akerina

I. PENDAHULUAN
Latar Belakang Kekristenan Mula-mula
Telah diakui oleh umum bahwa Gereja bermula sejak peristiwa Pentakosta, sekitar awal tahun tiga puluh sesudah Masehi. Jadi secara Kronologis/sejarah urut-urutan peristiwa yang paling awal bermulai di Yerusalem dan sekitarnya, yang dalam Ilmu Perjanjian Baru bisa disebut sebagai “Jemaat-jemaat Palestina”. Sekitar lima belas tahun kemudian, sebagai akibat palayanan Injil rasul Paulus dan lain-lain,berdirilah pula gereja-gereja di luar Palestina yang disebut sebagai “jemaat-jemaat Paulus”. Kesaksian tertulis sekitar jemaat-jemaat itu terjadi lebih awal, yaitu surat-surat Paulus yang ditulis sekitar tahun 50 sampai 62. sedangkan kesaksian tentang “jemaat-jemaat Palestina” seperti yang dapat kita temui pada bagian pertama dari pada bagian pertama dari kitab Kisah Para Rasul di tulis sekitar 20 tahun kemudian oleh Lukas. Atas dasar kenyataan itu pulalah maka apa yang ditulis oleh Paulus akan kita jadikan bukti kesaksian yang lebih penting dari pada kesaksian Lukas dan Kisah Para Rasul.
Salah satu contoh jabatan gereja yang paling banyak di kenal di gereja-gereja adalah Penatua. Yang menarik adalah pada umumnya surat-surat Paulus tidak menyebutkan Jabatan Penatua. Padahal Lukas menyebutkan “di tiap-tiap Jemaat itu (Paulus dan Barnabas) menetapkan Penatua-penatua bagi jemaat itu (di Listra, Ikonium)”. Kisah 14:23. Untuk memecahkan masalah perbedaan kesaksian Paulus dan Yohanes tidaklah mudah. Pertama-tama kita perlu memahami seluruh pola keyakinan teologis Paulus sekitar masalah kharisma dan jabatan, khususnya mula-mula hal Kharisma. Kharisma erat kaitan dengan Roh Kudus. Dalam bahasa Yunani kata untuk Roh ialah Pneuma. Sehingga timbul pertanyaan mengapa gerakan kharismatik banyak menekankan peranana Roh Kudus tidak disebut sebagai gerakan Pneumatik?. Istilah Pneumatikos dikenal dalam Peranjian Baru, muncul dalam 20 ayat kecuali sekali dalam 1 Petrus 2:5, yang lainnya terdapat dalam surat Paulus. Kata itu dipakai oleh Paulus untuk mempertentagkan apa yang rohani dari apa yang menjadi lawannya. Misalnya harta Rohani dan harta duniawi Roma 15:27. benih rohani dan benih duniawi 1 Kor 9:11. manusia rohani dan manusia duniawi 1 Kor 2:13-15 tubuh rohani dan tubuh alamiah 1 Kor 15:44. Pada umumnya Pneumatikos tidak dipakai dalam rangka pembahasan masalah Jabatan atau Pelayanan gereja, Paulus secara bersengaja lebih banyak mengunakan istilah: Kharisma. Kata ini berhubungan erat dengan Kharis yang dalam Alkitab bahasa Indonesia kerap diterjemahkan dengan kata “kasih Karunia”, yang dalam bahasa Ingris disebut “Grace”. Paulus secara sengaja menggantikan kata Pneumatikos dengan kata Kharisma karena ternyata kata ini mempunyai latar belakang alasan teologis yang sagat penting. Secara garis besar dapat diuraikan sebagai berikut : Kata Pneumatikos justru lebih banyak beredar dan dipakai di antara mereka yang menekankan karunia-karunia roh yang luar biasa. Golongan ini oleh ini oleh Erst Kasemann, seorang alhi Perjanjian Baru dari Jerman disebut sebagai “golongan Enthusiast”. Penakanan akan gejala-gejala mujizan dan ekstase tidak hanya terbatas dikenal di lingkungan gereja Kristen purba, melainkan dikenal juga, dalan Yudaisme, kususnya dalam Helenisme
(orang-orang Yahudi yang berbahasa Yunani Kis 6:1; 9:29). Di lingkungan kultus misteri helenisme, orang-orang memang mengharapkan adanya tanda-tanda supra-alamiah, antaranya juga bahasa lidah . Helenisme ialah semangat, karakter, atau kebudayaan , khususnya budaya tingkat lapisan atas atau humanisme orang-orang Helenis kuna. Dalam Jemaat-jemaat Perjanjian Baru, khususnya yang didirikan sebagai hasil Pelayanan Injil Paulus, ternyata Korintus juga unik. Banyak masalah muncul di sana, antaranya perpecahan yang disebutkan dalam 1 Kor 12:3a.
Tetapi aku menasihatkan kamu, saudara-saudara,demi nama Tuhan kita Yesus kristus, supaya kamu seia sekata dan jangan ada perpecahan di antara kamu, tetapi sebaliknya supaya kamu erat bersatu dan sehati sepikir. Sebab, saudara-saudaraku, aku telah deberitahukan oleh orang-orang Kloe tentang kamu, bahwa ada perselisihan di antara kamu
Salah satu masalah serius yang dihadapinya ialah tentang golongan Entusias atau Pneumatik. Tanggapanya itulah yang kita temui dalam 1 Kor 12-14 yang antaranya justru diawali oleh dua ayat di atas. Sekalipun dalam uraiannya ia banyak menerangkan tentang Kharisma, namun khusus dalam ayat pembukaannya (12:1) ia mash mempergunakan kata “Pneumatikos”, karena memang ia hendak mempermasalahkan golongan Entusias/Pneomatik yang kerap mempergunakan kata itu. Kata itu kemudian di munculkan kembali dalam 14:1 dan sekali lagi secara sengaja ia pakai itu di 14:37
Jika seorang menganggap dirinya nabi atau orang yang mendapat karunia rohani (Pneumatikos), ia harus sadar, bahwa apa yang kukatakan kepadamu adalah perintah Tuhan.
Bagian lain dari surat-surat Paulus yang menyebutkan hal karunia-karunia (Roh) ialah Roma 12, ternyata disitu pun diawali dengan peringatan tandas.
Jangan kamu memikirkan hal-hal yang lebih tinggi dari pada yang patut kamu pikirkan, tetapi hendaklah kamu berpikir begitu rupa, sehingga kamu menguasai dirimu menurut ukuran iman, yang dikaruniakan Allah kepada kamu masing-masing. (ayat 3b).

Nampaknya ketinggian hati dan kurang adanya penguasaan diri merupakan ciri-ciri dari golongan pneumatik. Dalam seluruh perjanjian baru kata kharisma muncul 18 kali. Lima belas diantaranya terdapat dalam surat Paulus ke jemaat Korintus dan Roma. Kharisma merupakan kata kerja “Kharisomai”, yang berati “yang menunjuk pada hasil/akibat dari “Kharis” yang dipandang sebagai suatu tindakan tanpa berbeda secara tajam dengan pengertian “tanpa perkenaan”,..”pemberian”. Pemberian dari anugerah yang mencakup “Kharis” pada pihak Allah sebagai donor. G. aboti Smith mengatakan : “pemberian dari anugerah, pemberian yang cuma-cuma, khususnya mengenai operasi-operasi Roh Kudus yang luar biasa dalam gereja Apostolis, namun mencakup juga semua karunia rohani.di luar lingkungan gereja kristen purba, kata itu jarang sekali didapati, dan dalam perkembangan bahasa Yunani ia muncul agak kemudian (bahasa Yunani Koine). Dalam lingkup Perjanjian Baru, maka “Kharisma, pada satu pihak dikaitkan dengan kharis pada pihak lain dan pneuma, sedemikian rupa sehingga penyataan-penyataan rohani disebut “Kharismata””. Kharismata adalah kata jamak dari Kharisma. Pengertian Kharisma sangatlah penting dalam keseluruhan teologi Paulus, antaranya yang berkenan dengan pengaturan jemaat Tuhan pada tahap-tahap awal. Pengertian kharisma sebagaimana yang dipakai dan diperkembangkan dalam theologia Paulus ternyata mempunyai jangkauan yang sangat luas. Tiga perikop yang paling terkenal dan paling sering dikutip ialah Roma 12:4-6; 1 Korintus 12:1-11 dan 12:27-31.


1 Kor 12:8-10 1 Kor 12:28-30 Roma 12:3-8

1. Hikmat
2. Pengetahuan
3. Iman
4. Penyembuhan
5. Mujizat
6. Nubuat
7. Membedakan roh-
roh
8. Bahasa Roh
9. Menafsirkan bahsa
Roh
1. Mujizat
2. Penyembuhan
3. Melayani
4. memimpin
5. Bahasa Roh
6. Menafsirkan
Bahasa Roh
1. Nubuat
2. Melayani
3. Mengajar
4. Menasihati
5. Membagibagi
6. Memimpin
7. Kemurahan


Yang menjadi masalah sebenarnya bukanlah mengenai jumlahnya, melainkan apa yang dicakup dalam pengertian kharisma itu.

Hubungan antara Kharisma dan Jabatan
Bagimana hubungan antara “Kharisma” dan “Jabatan” apakah dalam keseluruhan Perjanjian Baru, dalam rangka menerangkan tentang keadaan gereja purba yang awal, dikenal “Jabatan”? khususnya tentang Paulus, apakah ia mengenal dan memperkenalkan “jabatan”?
Kita coba memahami bagaimana kesaksian Perjanjian Baru tentang “Jabatan”. Dalam Alkitab terjemahan bahasa Indonesia, kata “Jabatan” muncul beberapa kali, yaitu : Lukas 1:23; Kisah 1:20, 25; 5:22 Roma 1:5; 1 Tim 3:1; Ibr 7:5. ternyata kata “jabatan” dipakai dalam berbagai konotasi.
Dalam kaitannya dengan jabatan dalam Perjanjian Lama: Lukas 1:23 “ Ketika selesai jangka waktu tugas jabatannya, ia (=Imam Zakaria) pulang kerumah.” Lalu Ibrani 7:5 “ dan mereka anak-anak Lewi, yang menerima jabatan imam mendapat tugas, menurut Hukum Taurat, untuk memungut persepuluhan dari umat Israel yaitu saudara-saudara mereka, sekalipun mereka ini juga adalah keturunan Abraham.”
Pengertian jabatan dalam Perjanjian Lama memang kuat, khususnya yang menyangkut imam –imam dan orang-orang Lewi. ayat yang ditulis dalam Kisah 1:20,25 cukup menimbulkan persoalan, ayat-ayat ini muncul dalam rangka Matias dipilih untuk menggantikan Yudas. Petrus yang memimpin pertemuan (dihadiri kira-kira 120 orang banyaknya) mengajukan persoalan penggantian bagi Yudas. Dalam rangka ini ia mengutip salah satu ayat dalam Mzm 109:8 “biarlah jabatannya diambil orang lain, konteks Masmur itu ialah : doa seorang yang kena fitnah, supaya Tuhan bertindak terhadap orang fasik yang memcelakakannya. Dalam doa yang disampaikan dalam pertemuan itu, mereka memohon Tuhanlah yang memilih satu dari antara dua calon (Barsabas dan Matias) untuk menerima jabatan pelayanan, yaitu kerasulan yang ditinggalkan Yudas…. Kata “Pejabat-pejabat” yang terdapat dalam Kisah 5:22 berlaku bagi orang-orang yang disuruh oleh Imam besar dan Mahkama Agama untuk mengambil rasul-rasul dari penjara. Jadi mereka adalah pejabat sekuler yang tidak terkait dalam gereja, Ayat 1 Tim 3:1. Di satu sisi lagi sebutan jabatan itu kita temui dalam dalam Surat Paulus ke Roma: dengan perantaraanNya kami menerima kasih-karunia (kharis) dan jabatan rasul untuk menuntun semua bangsa, supaya mereka percaya dan taat kepada namaNya. Kita kembali kepada pokok persoalan apakah dalam masa Perjanjian Baru, khususnya dalam theologia Paulus, dikenal adanya jabatan? Dan jawabanya sangat beranekaragam dan seringkali pendapat ini ditentukan oleh aliran gereja yang dianutnya ( Episkopalian,.Presbiterian atau Conggregasional). Kita coba melihat ini dari pandangan Kasemann, yang disatu pihak cukup ektrim namun pada pihak lain sangat prinsipal ia mengawali karangannya yang berjudul “Ministry and Community in the New Testament” dengan ungkapan ungkapan sebagai berikut :
Kami membuat suatu penemuan yang penting bahwa Perjanjian baru tidak mempunyai defenisi tehnis tentang apa yang biasanya kita sebut sebagai “Jabatan gereja”, sekalipun tanpa segan PB berbicara tentang jabatan dan fungsi-fungsi kekuasaan sekuler dan keimamam dalam Perjanjian Lama,malah menyebut dengan nama,sejumlah jabatan dan fungsi-fungsi gerejawi. Dari waktu ke waktu istilah ‘Amt’ (=istilah Jerman untuk jabatan) muncul dalam Alkitab terjemahan Luter: bila hal itu terjadi maka istilah aslinya biasanya ilalah Diakonia. Gejala itu mengandung makna, sebab, Perjanjian Baru nampaknya dengan sengaja menghindsari konsepsi tehnis tentang jabatan, yang sebetulnya dapat dinyatakan dengan kata-kata leotourgia, time dan Arkhe; kata –kata tersbut menunjuk pada pengakuan adanya hubungan otoriter yang justru tidak mendapat tempat dalam pengaturan gereja.

Pengertian Diakonia mempunyai peranan yang penting sebagai dasar pemahaman tentang jabatan yang kerap dikupas oleh Dr. Abineno. Itulah juga alsannya mengapa dalam bukunya yang pertama ia lebih cenderung menggunakan kata-kata “Pelayanan” dan “Pelayan”, dan bukan jabatan. ia menyimpulkan bahwa “sungguhpun demikian untuk “Pejabat-pejabat gereja” ia tidak memakai kata “imam” atau kata-kata lain yang lebih “terhormat”. selanjutnay Abineno menjelaskan : “dengan sadar ia (Perjanjian Baru) memakai kata yang biasa – artinya : yang tidak bersifat kultis dan yang tidak terhormat – yaitu “Diakonos” untuk mereka dan “diakonia” untuk pelayanan mereka. Lebih lanjut Keseman menandaskan dalam Perjanjian Baru tidak ada istilah yangh dapat disamakan dengan kmonsep kita masa kini, yaitu “Jabatan” (office). Yang dimaksud dengan jabatan teknis yang dikenal masa kini, ialah seluruh langkah-langkah : pemilihan, pemanggilan, penthabisan/peneguhan, apalagi kalau disertsai penumpangan tangan, apalagi kalau acara ini dipandang sebagai sakramen seperti yang berlaku di gereja Roma Katolik. Memang sakramentali jabatan menggejala di abad ke dua dan semakin lama semakin kokoh. Memang menurut Kasemann hal itu terjadi sebagai semacam penyimpangan yang perlu karena desakan situasi. Dan itu disebutkan sebagai pertanda awal Katolisisme, bagaimana latar belakang pemikiran Kasemann, pernyataan tadi bahwa tidak ada kata dan pengertian tehnis untuk “jabatan” dalam Perjanjian Baru. sejauh ini Kasemann seolah-olah memberi kesan bahwa tiada tempat bagi adanya “jabatan”. Memang kalau dilihat dari adanya jabatan atau pejabat “pada dirinya sendiri” dianggap sebagai kudus, atau “memiliki hak istimewa””. Golongan pejabat (“klerikus’) dilihat sebagai suatu ordo tersendiri, yang mempunyai tempat di atas atau terpisah dari umat, sejauh ini pihak gereja-gereja Reformasi/Protestan kerap melontarkan kenyataan tersebut sewbagai kritik terhadap praktek daslam gereja Roma Katolik. Tetapi apakah hal serupa itu tidak juga terdapat dalam kenyataan praktek di lingkungannya sendiri? Dalam ajaran secara resmi memang tidak. Tetapi , tidakkah para pejabat gerejawi, khususnya Pendeta, dipandang sebagai menduduki suatu kelas tersendiri? Dilingkungan gereja Pentakosta, sekalipun secara resmi menganut tata cara Conggresional, namun tempat dan peranan Gembala sidang tak ubahnya dengan uskup? Dalam lingkungan Kharismatik, pemimpinnya dipandang sebagai yang mempunyai otoritas tertinggi? Hal ini ternyata terwarnai juga oleh budaya lingkungan setempat yng cenderung mengsakralkan pemimpin? DR. H. Berkhof dalam bukunya Chritelijk Geloof, patut kita perhatikan, yakni: “kini jelaslah bahwa bilamana kita menganggap serius hal pembagian/keaneka-ragaman karismatis dalam jemaat, maka kita harus mengakhiri “Klerikalisme” dan “domineeskerk” (gereja-pendeta). Tetapi apakah benar tiada tempat bagi “jabatan/ministry” dalam pandangan theologies Kasemann? Ministry dan otoritas diakui tapi ditempatkan dalam kerangka Kharisma. ini berarti bahwa secara kongkrit otoritas dan kharisma berjalan bersama dalam jemaat, dan sebagaimana kharisma hanya dimanifestasikan secara murni dalam tindakan pelayanan (ministry) yang nyata. Selanjutnya menurut Kaseman, setiap oreng yang telah dibabtis adalah pemangku jabatan, “mereka masing-masing mempunyai tanggung jawabnya. kharisma selanjutnya dipandang sebagai “individualis dari pada kasih karunia”, artinya sebagai penerapan atas pribadi dari “kharis” (karunia), dan karenanya berarti “partisipasi kita dalam Roh (pneuma), dan konkretisasi dari panggilan (Klesis) Kristen kita.

PANDANGAN PAULUS TENTANG “MINISTRY” JABATAN
Menurut Kasemann, dalam surat-surat paulus tidak menyebutkan jabatan Penatua, padahal Lukas menyebutkan “ditiap-tiap jemaat rasul-rasul itu (Paulus dan Barnabas) menetapkan Penatua-penatua bagi jemaat-jemaat itu” (Kis 14:23) kita dapat memastikan tanpa ragu bahwa dalam jemaat-jemaat Pauluis tidak ada “ sidang Penatua” (prisbitery) semasa hidup Paulus. Terlepas dari soal Penatua apakah tidak ada dalam surat-surat paulus sebutan-sebutan yang menjurus pada jabatan? Harus kita akui bahwa dalam tiga perikop Roma 12 dan 1 Kor 12 berbagai macam kharisma itu lebih dirumuskan dengan nada sebagai fungsi. Misalnya Roma 12:6 dst. Demikian kita mempunyai karunia (kharisma) yangh berlain-lainan menurut kasih karunia yang dianugerahkan kepada kita :
Jika karunia itu adalah untuk bernubuat…………
Jika karunia itu untuk merlayani…………
Jika karunia itu untuk mengajar…………
Jika karunia itu untuk menasehati………..
Siapa membagi-bagikan sesuatu…………
Siapa yang memberi pimpinan…………….
Siapa yang menujukan kemurahan………
Tetapi dalam perikop ketiga ( 1 Kor 12:28, 29) diantara deretan kharisma, tiga antaranya disebutkan dengan sebutan :
Pertama sebagai rasul
Kedua sebagai nabi
Ketiga sebagai pengajar

Tentang kharisma bernubuat yang dipandang sebagai lebih penting (“usahakan dirimu memperoleh pneumatikos, terutama karunia untuk bernubuat”. 1 kor 14:1, dan juga dianggap lebih mengarah pada tujuan membangun jemaat ketimbang kharisma berkata-kata dalam bahasa roh, ayat 2-25), agaknya dikaitkan dengan apa yang disebutkan dalam 1 Kor 12:28-29 sebagai “nabi”. Kalau demikian halnya maka “jabatan pengajar” yang dalam ayat-ayat tadi disejajarkan dengan “jabatan nabi”. Dalam hubungan dengan sebutan rasul, nabi, pengajar (yang ditulis dalam bentuk kata-benda-pengganti-orang), maka perihal rasul paling banyak diuraikan dalam Perjanjian Baru, antaranya mengenai kerasulan Paulus sendiri.
Jadi, disatu puhak, rasul adalah sejajar dengan “kharismatikus-kasrismatikus” lainnya. Dengan argumentassi demikian, maka nabi, pengajar juga sejajar dengan khrismatikus-kharismatikus lainnya. Sejajar, dalam arti bahwa itu merupakan bagian dari tubuh Kristus, dari persekutuan jemaat kharismatik”. Perlu disinggung bahwa menitikberatkan “jabatan/pelayanan” sebagai berpangkal dari “pelayanan jemaat (tubuh Kristus)’ merupakan salah satu tesis utama dari karangan Dr. Abineno.

Kita coba kutip kerangka tesis-tesisnya, yaitu:
1. “jabatan Gereja” pertama-tama ditentukan oleh pola-hidup Tuhan Yesus.
2. “Jabatan” itu adalah anugerah (kasih karunia) Allah
3. Subjek pelayanan Jemaat ialah Kristus sendiri
4. Pelayanan Jemaat,.. ditugaskan oleh Kristus kepada seluruh jemaat sebagai tubuhNya.
Dalam Perjanjian Baru keimamam berlaku dan adalah milik Yesus Kristus saja. Benar bahwa seluruh gereja mengambil bagian di dalamnya, tetapi itu tidak mangandung makna yang berlaku bagi pororangan atau kelompok yang dapat dibedakan dari yang lainnya: warga gereja yang non imamat juga. Perjanjian Baru tidak mengajarkan “dikriminasi” jabatan. Semua jabatan adalah sama. Yang berbeda hanya fungsi dan bidangnya. Pandangan Kasemann, bahwa jabatan kerasulan terjadi ..sebelum kharisma-kharisma lainnya. Panggilan kerasulan bukan saja disebut “sebelum” namun didalam panggilan dan tugas yang kongkrit ia berbeda dari yang lain-lainnya. Rasul memiliki hubungan istimewa dengan Injil, yang menyatakan diri dalam dunia ini melalui dirinya, bahkan menjelma dalam dirinya itu. Namun Injil itu tetap mendahului dan mengungguli kerasulan. Injillah yang menempatkan kerasulan dari dalam Injil itu sendiri.

Aplikasi
Setiap jabatan dalam gereja tetap memiliki otoritas dan diakui, tetapi ditempatkan dalam kerangka kharisma. Roma 12:10 menyebutkan “hendaklah kamu saling mengasihi sebagai saudara dan saling mendahului dalam memberi hormat “., dan Filipi 2:3”, dengan tidak mencari kepentingan sendiri atau puji-pujian sia-sia. Sebaliknya hendaklah dengan rendah hati yang seorang menganggap yang lain lebih utama daripada dirinya sendiri. Ini berarti otoritas dan kharisma berjalan bersama dalam persekutuan jemaat, dan sebagaimana kharisma hanya dimanifestasikan secara murni dalam tindakan nyata (ministry), demikian pula ia hanya memiliki otoritas dalam melakukan pelayanan. Teori tentang ketertiban/penataan dari rasul (Paulus) bukanlah sesuatu yang statis, misalnya terletak pada jabatan, institusi-institusi, pangkat-pangkat atau kehormatan; dalam pandangannya, otoritas terletak hanya dalam tindakan nyata (ministry) sebagaimana itu berlangsung, sebab hanya dalam tindakan pelayanan yang nyata itulah Kyrios (Tuhan) mengumumkan keTuhananNya dan kehadiranNya. Rumusan ini sangat penting dalam penerapan bagi kehidupan gereja masa kini. Tidak bisa misalnya Majelis jemaat bertindak dan bersikap “mentang-mentang” karena status kemajelisannya. Itu namanya “semau gue” atau status Kependetaan membuat sewenang-wenang mengambil keputusan karena merasa sebagai pemimpin dalam jemaat. Karena keapsahan suatu sikap dan tindakan ditentukan dari pelayanan nyata yang mengungkapkan ke-Tuhanan dan kehadiran Kristus. Termasuk juga dalam cirri kerasulan bahwa rasul harus menderita. Penderitaan ditetapkan Tuhan bagi jemaat Kristus. Penderitaan rasuli berkaitan secara khusus dengan pelayanan rasuli. Paulus kerap menyebutkan penderitaannya itulah penderitaan yang berhubungan dengan pelayanan. Karena alasan inilah, maka nyata kematian Kristus dihayati dalam hidup rasul, maka berkuasalah berita dari Injil. Hal inilah yang kurang disadari sekarang oleh pejabat-pejabat gereja yang tidak siap bahkan tidak mau untuk menderita. Sehingga dengan otoritas jabatannya setiap keputusan keputusan yang dibuat kadang demi kepentingan tertentu dan bukan pelayanan. Mengenai kharisma juga orang banyak memperdebatkan apakah kharisma-kharisma dalam Perjanjian Baru sebagai alamiah atau supra alami, namun dalam gerakan Pentakosta dipandang sebagai yang paling Pusat. Ada banyak orang berusaha untuk memiliki kharisma-kharisma dalam dirinya. Tetapi Paulus mengatakan dalam 1 Kor. 13 jika tidak memiliki kasih dia sama sekali tidak berguna. Paulus disini menekankan Kasih dan ketertiban. Karena itu jabatan gereja harus digunankan untuk pelayanan kasih dan ketertiban dalam jemaat. Jadi jabatan pada hakekatnya merupakan salah satu wujud dari Kharisma (Kharis) kasih-karunia. Kharis atau kasih karunia adalah tunggal tidak dapat dipisahkan karena ia bersumber dari Allah yang tunggal. Pergumulan kita bersama adalah merefleksikannya secara teologis-alkitabiah, tanggung jawab kepemimpinan saat ini dalam realitas, yang pastinya bukan hanya dalam ranah jabatan (status) melainkan aspek fungsi dalam seluruh komponen diri yang menyandang predikat sebagai seorang pemimpin.

MISI PEMBAHARUAN DLAM KONTEKS GLOBALISASI

Misi pembaharuan dalam konteks globalisasi

Philip Wickeri

Perang terhadap terorisme, imperium, globalisasi: konteks dunia sekarang menonjolkan krisis dunia Kristen dan tantangan yang muncul bagi misi Kristen. Kristen dan gereja dipanggil untuk bertobat dan pembaruan misi. Wickeri, seorang mantan misionaris di Asia sekarang mengajar Dunia Kekristenan di San Francisco Theological Seminary dan Graduate Theological Union (AS), berpendapat bahwa pembaruan misi harus didasarkan pada gambar alkitabiah kenosis (pengosongan diri) dan Oikos (rumah tangga).

"Aku datang supaya mereka mempunyai hidup dalam segala kepenuhannya."
Yohanes 10:10
Kita mulai dengan ekspresi syukur yang mendalam, untuk semua bahwa Allah telah membawa kami di sini hari ini. Dalam surat kepada kami gereja kami menegaskan syukur kepada Allah kami yang telah memanggil kita untuk menjadi mitra dan rekan kerja dalam misi (1 Kor 3.9). Kami juga bersyukur untuk kesaksian gereja-gereja dari tradisi Reformasi itu, dalam persekutuan dengan keluarga ekumenis yang lebih luas, berusaha untuk mewartakan Injil rekonsiliasi dan keselamatan, keadilan dan perdamaian, penyembuhan dan keutuhan, dalam kata dan perbuatan, dan terutama untuk saksi perempuan, yang telah memainkan peran yang signifikan, tetapi sering diakui, peran dalam misi gereja kami.

Misi adalah kehidupan gereja di dunia. Dunia, bahkan seluruh kosmos, adalah karena misi Allah. Untuk gereja-gereja terutama keluarga gereja-gereja Reformasi, misi selalu berada di pusat pemahaman kita tentang apa gereja itu. Kita hanya dapat memahami gereja di cahaya misinya. Dalam Injil Yohanes, Kerajaan Allah adalah dinyatakan Yesus sebagai pesan kehidupan dalam segala kepenuhan, sebuah rasa pendahuluan dari janji yang ditawarkan tanpa syarat kepada semua orang. Tapi kita hidup dalam suatu waktu di mana sebagian besar orang di dunia kita bahkan belum rasa sebagian hidup dalam segala kepenuhannya yang berarti. Pandemi AIDS, "perang melawan terorisme", kemiskinan yang memburuk dan degradasi lingkungan telah meletakkan kelangsungan hidup banyak orang dan budaya dipertaruhkan. Dalam situasi ini, apa tidak misi yang berarti bagi kehidupan gereja di dunia ? Jika Injil adalah "Kabar Baik" untuk orang-orang di dunia, maka kita perlu untuk melihat misi dengan cara-cara yang peoplecentred dan kehidupan berpusat.
Visi gereja mula-mula adalah visi hidup bagi seluruh bumi yang berpenduduk, visi yang merupakan reinterpretasi kreatif pada zaman Yesus mengumumkan Kerajaan Allah dalam hidupnya di dunia ini. Dalam hal ini visi itu pada dasarnya berbeda dari visi baru globalisasi dan Kekuasaan. Pada zaman Yesus, seperti dalam kita sendiri, ada berbagai visi global, sekuler dan agama, mendominasi dan demokratis, Kekuasaan dan membebaskan. Kontras antara visi Kristen untuk dunia dan visi kekuasaan dan globalisasi adalah tantangan gereja-gereja kami untuk tanggapi lagi. Di banyak titik dalam sejarah kita, gereja telah ditantang untuk menafsirkan kembali misi Allah dalam cara-cara baru dan kreatif. Dalam transisi dari Yahudi ke bangsa-bangsa Kristen lain, gereja ditantang untuk menjadi lebih inklusif. Pada abad keempat, gereja- gereja ditantang untuk mempertahankan peran profetis seperti itu menjadi agama Kekaisaran Romawi. Pada abad kelima belas, para leluhur kita di Eropa ditantang untuk memberikan kehidupan baru bagi komunitas mereka dengan mengandalkan Firman saja. Sebagai Gerakan misionaris yang tersebar di seluruh dunia, gereja-gereja ditantang untuk memikirkan kembali Injil yang radikal dalam budaya dan situasi baru agama. Pada abad terakhir, gereja-gereja dipanggil untuk menanggapi sekali lagi tantangan ekumenisme, sehingga dunia mungkin percaya. Gereja-gereja tidak selalu setia untuk tantangan ini, tapi, semper reformanda, gereja-gereja kita terus merespon dan dapat diubah melalui dan dalam pesan Yesus Kristus. Ada banyak titik balik dan situasi krisis dalam sejarah kita gereja. Kita sedang menghadapi krisis baru dan sebuah titik balik baru dalam kekristenan hari ini, dibawa oleh globalisasi dan kekuasaan.

Globalisasi dan Kekaisaran (Kekuasaan)
Visi Kristen di dunia sangat kontras dengan ideologi dominan globalisasi dan kekuasaan. Kekuatan pendorong globalisasi adalah penerapan kriteria pasar ke seluruh area kehidupan, sebuah gerakan menuju pasar yang bersatu yang diarahkan oleh negara-negara di Utara dan oleh lembaga keuangan internasional, dimana negara bangsa (Nation state) dan ekonomi dunia menjadi semakin terintegrasi dan terkait satu sama lain. Globalisasi difasilitasi oleh komunikasi baru teknologi dan demokratisasi, tetapi disutradarai oleh ekonomi neoliberal, yang mempengaruhi politik, masyarakat, budaya dan agama di mana-mana. Ada berbagai aspek globalisasi dimana pasar menjadi kategori atau syarat utama. Ideologi neoliberal hasil globalisasi dalam fragmentasi global dan sebuah "benturan peradaban "yang, dalam kata-kata Samuel P. Huntington, adalah bentrokan antara Barat dan Rest. Namun, globalisasi tidak membenarkan diri, juga tidak benar-benar pasar bebas. "Tangan tersembunyi" dari pasar memerlukan sebuah "tangan besi" politik dan kekuasaan militer (Thomas Friedman). Kekuasaan itu sekarang dikerahkan oleh satu negara dan satu Negara sendirian, yaitu Amerika Serikat. Negaraku melemparkan bayangan gelap yang panjang dalam dunia.
Tidaklah berlebihan untuk mengatakan bahwa Amerika Serikat adalah pusat dari kekuasaan baru dengan sebuah visi untuk dunia, erat terkait dengan globalisasi neoliberal. Amerika Serikat adalah satu-satunya pemerintah di dunia yang beroperasi pada skala global. Saya menggunakan kata Kekaisaran (Kekuasaan), tidak figuratif atau kiasan, tetapi secara politik, ekonomi dan militer. Beragam analis, dari seluruh spektrum politik di setiap bagian dunia, yang mendesak gereja dan LSM lainnya untuk mempertimbangkan implikasi kekuasaan luas dan implikasi penting bagi pemahaman kita tentang globalisasi pada tahap baru.
Ini adalah Kekaisaran berbeda daripada kerajaan masa lalu. Tidak ada di dalam dan di luar Kekaisaran. Kekaisaran telah merambah internal politik, ekonomi, budaya dan struktur sosial di dunia. Kekaisaran merekonstruksi identitas, salib semua batas; itu mengatasi negara bangsa (Nation State) dan mereproduksi kebudayaan. Amerika Serikat pusat Kekaisaran, penyelenggara keuangan, wasit politik dan militer penegak hukum. Tapi anda bisa menjadi warga Negara, baik di Kekaisaran Nairobi atau New Delhi semudah anda dapat di New York atau Los Angeles.
Ketika Kekuasaan merasakan dirinya menjadi terancam, para pemimpinnya tidak akan ragu untuk menggunakan segala cara yang diperlukan untuk membawa hal-hal di bawah kontrol dan memperluas pengaruh. "Perang melawan terorisme," oleh karena itu, adalah perluasan dari kekuasaan itu, globalisasi adalah cara lain. Dalam kata-kata Presiden Bush, "Amerika Serikat akan 'menggunakan kesempatan saat ini "(yaitu, perang melawan terorisme) untuk membawa demokrasi, pembangunan, pasar bebas dan perdagangan bebas ke setiap sudut dunia. " Perang di Afghanistan, Irak dan lain-lain tempat, memiliki konsekuensi langsung pada setiap negara di dunia, dan bagi misi gereja.
Kekuasaan telah membentuk, menata dan membagi dunia Kristen. Di Amerika Serikat, konteks saya sendiri, beberapa teolog dan organisasi ekumenis telah mulai untuk mengkritik "teologi kerajaan " Amerika yang baru, yang menghubungkan kebijakan luar negeri kita ke agama terinspirasi "misi" yang kita sekarang promosikan ke seluruh dunia. Tapi kita perlu bantuan dari komunitas Kristen dunia. Gereja-gereja di luar negeri dari rentang yang sangat luas teologi dan tradisi (dan termasuk WARC) telah menimbulkan pertanyaan mengenai peran negara kita sebagai polisi dunia dan "Pelindung" dari kebebasan beragama. Apakah ini aspek kebijakan luar negeri Amerika, atau perhatian yang tulus untuk perdamaian dan hak-hak semua agama ? Dunia mengawasi kita dalam Accra untuk melihat apa lagi yang akan kita katakan.
Gereja-gereja yang terlibat dalam misi global dapat memilih untuk naik ekor mantel dari Kekaisaran atau mengkritik proyek Kekaisaran, tetapi mereka tidak dapat tetap netral. Juga tidak bisa kita anggap enteng pilihan ini, karena itu pasti akan mengarah kepada polarisasi masyarakat Kristen.

Krisis di dunia kekristenan
Globalisasi, Kerajaan (kekuasaan) dan "perang terorisme "memiliki hubungan langsung dengan apa yang banyak orang dalam konteks yang berbeda menyebutkan krisis di dunia kekristenan. Ada fragmentasi dalam komunitas Kristen, dan juga di dunia secara keseluruhan. Ada bruto tidak konsisten antara apa yang kita katakana dan apa yang kita lakukan dan mengerikan ketidakadilan dilakukan atas nama misi Kristen.
Kita hidup di masa perubahan mendasar bentuk dan struktur Gereja seperti yang kita kenal itu. Selama tiga atau empat dekade, gereja-gereja di Eropa dan Amerika Utara yang historis (atau utama) Protestan dan Katolik Roma telah berada di penurunan, apakah ini dinilai berdasarkan jumlah penganut, vitalitas kelembagaan atau sosial dan pengaruh budaya. Di Rusia dan Eropa tengah, Gereja Ortodoks dan gereja bersejarah kelembagaan telah menghadapi tantangan serius dalam masyarakat mereka sendiri, terutama karena pembubaran Uni Soviet lima belas tahun lalu. Pada saat yang sama, gereja-gereja pribumi di Asia, Afrika dan Amerika Latin telah tumbuh lebih cepat daripada sebelumnya. Dalam hampir setiap bagian dari dunia, telah terjadi dengan cepat munculnya gerakan Pantekosta, postdenominational gereja dan jaringan informal masyarakat Kristen. Roma Katolik dan gereja-gereja Protestan terus tumbuh di belahan selatan bumi, dan di antara etnis minoritas dan imigran baru di Utara. Gereja-gereja di seluruh dunia, menghadapi tantangan yang ditimbulkan oleh globalisasi, Kekuasaan dan perang melawan terorisme" yang dipimpin Amerika ". Tantangan ini, mengatur perubahan bersama pola pembaruan kelembagaan dan penurunannya, mendefinisikan kontur situasi oikumenis baru kami.
Krisis ini merupakan titik balik. Itu adalah krisis dalam pemahaman kita tentang isu yang dibangkitkan oleh "globalisasi" dan Kekaisaran, serta sebagai krisis dalam gereja dan misi. Implikasi teologis yang mendalam dari hal ini, memanggil kita untuk mengangkat pertanyaan mendasar tentang iman Kristen dan misi. Kata krisis -- peluang berbahaya di Cina – memiliki urgensi tentang hal yang secara akurat menggambarkan situasi kita. Ini mengisyaratkan ketegangan antara ketakutan dan harapan, bahaya dan kesempatan, Pada apa pun yang kita lakukan. Ini juga menunjukkan kebutuhan bagi orang Kristen untuk membuat pilihan tentang visi mereka untuk masa depan dunia.
Krisis di dunia Kristen memiliki dampak langsung pada lembaga oikumenis. Globalisasi belum ke sektor nirlaba atau kepada jemaat-jemaat. Meskipun banyak organisasi Kristen internasional di Utara telah membuat langkah besar baru dalam "pemasaran" produk-produk mereka, mereka sering melakukannya dengan mengorbankan gereja-gereja dan organisasi Kristen di Selatan. Dimana-mana, Gerakan oikumenis ini menghadapi krisis ekonomi yang serius, dan kementerian keadilan, advokasi dan solidaritas sangat terpukul. Kadang-kadang ini dipahami sebagai suatu perjuangan untuk hidup kelembagaan yang memprovokasi costcutting langkah-langkah dan perampingan di banyak gereja-gereja, denominasi, organisasi oikumenis dan seminari teologis. Betapa mudahnya kita menerapkan bahasa dunia usaha. Pemimpin Gereja khawatir tentang penurunan pasar saham, suku bunga dan fluktuasi mata uang, bahkan saat mereka mengeluarkan pernyataan kritis terhadap globalisasi dan komit dana untuk misi dan pembangunan. Kita terjebak di pasar ekonomi global, dan kita dipengaruhi oleh meningkatkan privatisasi program sosial, pajak akhir gereja di Eropa dan fluktuasi dalam investasi. Gereja membayar mahal untuk partisipasi mereka dalam globalisasi, tapi banyak yang masih merasa tidak ada pilihan lain.
Globalisasi dan Kekuasaan telah dihadapkan gereja dengan realisasi bahwa kita terlalu dilembagakan, dan dengan demikian mudah dimanipulasi. Kita membutuhkan lebih fleksibilitas dan desentralisasi. Sebagai bentuk kelembagaan pengalaman kekristenan mengalami penurunan, non-bentuk kelembagaan Kekristenan sedang meningkat di banyak tempat. Post-kelompok keagamaan mega-gereja, berbagai Pentecostalisms dan yang maju dari spiritualitas yang jelas di sebagian besar dunia. Kita mungkin hanya menyaksikan puncak gunung es dalam hal penurunan kelembagaan, karena di banyak tempat yang kita dengar ramalan rekonfigurasi radikal gereja-gereja seperti yang kita tahu. Kita membutuhkan reformasi dan revitalisasi. Ini berarti lebih dari revitalisasi lembaga, namun, apa yang kita butuhkan adalah pembaruan hidup bagi semua. Tantangan utama bahwa globalisasi dan Kekaisaran berpose untuk kita adalah masalah keadilan dan kekuasaan yang tidak memiliki hubungan yang setara. Pemisahan antara Utara dan Selatan dalam perekonomian dunia tercermin dalam pembagian serupa di gereja-gereja kita. Gereja di Selatan berpendapat bahwa komitmen keadilan global dalam gereja dari utara telah menghilang. Misi telah dikaburkan oleh kelangsungan hidup mentalitas, seperti kita berusaha mencari pegangan ke suatu kemerosotan "penguasaan pasar" dalam lembaga yang ada. Krisis di dunia Kristen, yang mengarah pada inisiatif dan kreatif baru, seringkali mengarah pada usaha-usaha penjagaan diri sendiri, lupa ajaran Kristus tentang siapa yang akan menyelamatkan nyawanya harus kehilangan nyawanya.

Panggilan untuk bertobat
Kredibilitas pesan kami di dipertaruhkan jika kita sebagai komunitas global gereja tidak menanggapi agama, budaya, politik dan krisis ekonomi yang sedang diperhadapkan pada kita. Kita harus bekerja untuk perubahan dalam struktur-struktur dimana kita menjadi bagian di dalamnya. Injil membebaskan kita untuk merespon dengan cara-cara baru kreatif untuk krisis yang kita hadapi. Itu mengajarkan kita untuk menjadi terbuka terhadap gerakan Roh. Memaksa kita untuk bertanya sekali lagi: jika kita adalah bagian dari satu tubuh Kristus di seluruh dunia, bagaimana gereja-gereja kita berhubungan satu dengn yang lain dan terlibat dalam misi perdamaian dan pembangunan masyarakat di dunia hari ini ? Apakah kita siap untuk berubah ? Kita siap untuk mengakui bahwa kita belum setia pada panggilan misioner di situasi baru ? Apakah kita siap untuk mulai dengan pengakuan dan pertobatan, atas apa yang telah kita lakukan dan atas apa yang telah kita tinggalkan ?
Ini bukan tanpa alasan bahwa dalam pola ibadah Reformasi, pengakuan doa kita sering datang tepat setelah syukur yang kita berikan kepada Allah. Begitu juga dalam misi, setelah mengucap syukur untuk apa yang sudah Allah lakukan, kita juga dipanggil untuk pertobatan.Kami belum jelas membedakan antara visi misi global dan visi misi globalisasi dan kekuasaan. Misi telah sering dipahami dan dipraktikkan sebagai cara menguasai, sehingga dalam banyak konteks, misi Kristen dianggap sebagai wajah agama dari dominasi colonial Barat kemarin atau dari globalisasi dan kekuasan hari ini. Misi terlalu sering menjadi sebuah arus yang mengalir hanya dalam satu arah: Utara ke Selatan, dari yang kuat untuk yang tak berdaya, dari laki-laki ke perempuan, dari Putih ke Hitam, dari Barat ke Rest. Misi sudah dikurangi menjadi sesuatu yang sebagian orang lakukan kepada yang lain, dibanding suatu pembagian dan keikutsertaan yang timbal balik di dalam misi kasih Allah untuk keseluruhan dunia.
Kami berlatih misi sempit dengan memahami cara-cara yang menekankan pertumbuhan institusional gereja atau agenda individualistis sempit. Misi terlalu sering dipraktekkan dalam satu dimensi cara, menekankan keselamatan spiritual yang berlebihan dengan mengabaikan ancaman sistemik bagi kehidupan yang miskin, yang terpinggirkan dan yang dikucilkan. Sering penginjilan dikurangi menjadi proselytism atau kegiatan menyebarkan agama vis-à-vis Gereja-gereja Kristen lain, daripada panggilan ke konversi yang terus-menerus dari semua dan proklamasi Kerajaan Allah. Jika Injil adalah "Kabar Baik" untuk orang-orang di dunia, panggilan untuk kehidupan dalam segala kepenuhan, maka kita perlu lihat misi dengan cara-cara yang lebih peoplecentred dan kehidupan berpusat.
Kita sering merasa puas untuk meninggalkan berbagai hal seperti mereka yang berada di gereja-gereja kita agak daripada merespon tantangan baru yang mendesak dan berpartisipasi dalam apa yang Tuhan lakukan dalam dunia untuk membuat dan menjaga kehidupan manusia. Kami telah puas dengan kelangsungan hidup lembaga kita, daripada kehilangan diri kita sendiri dalam Misi Allah kepada dunia. Kami telah menolak upaya revitalisasi di gereja-gereja karena mereka berasal dari sumber-sumber asing. Kita tidak bicara terus terang dalam situasi-situasi ketidakadilan, juga tidak cukup kami berkomitmen bahwa sumber daya dan energi kita dengan usaha-usaha untuk pembaruan dan perubahan.


Lebih khusus lagi, kita belum memadai berkomitmen diri untuk misi penyembuhan dalam menghadapi pandemi AIDS; misi sebagai perdamaian dalam menghadapi "perang melawan terorisme "; misi pembangunan di dunia memperburuk kemiskinan; misi sebagai rekonsiliasi dalam gerakan menuju Kesatuan dan pemahaman antaragama Kristen; misi sebagai pemulihan ciptaan dalam dunia yang mengalami degradasi lingkungan; dan misi sebagai penginjilan di mana perempuan dan laki-laki membutuhkan Yesus Kristus.

Pembaruan misi
Misi diperbarui melalui tindakan pertobatan. Iman dalam Yesus Kristus menyajikan kami dengan visi kehidupan dalam oikumene yang merupakan alternatif globalisasi dan Kekuasaan. Ini adalah visi penuh harapan dalam masa yang sulit di mana kita hidup, sebuah visi yang berasal dari pemahaman alkitabiah tentang keadilan, perdamaian dan keutuhan ciptaan. Pada saat yang seperti ini, kita dipanggil untuk berbicara dan hidup dalam pesan Yesus bagi kehidupan dalam segala kepenuhan, supaya pembebasan dilihat dari kuartal lain dan dunia kita binasa (Est 4:14).
Dalam kehidupan di gereja kita, dalam hubungan yang dijaga gereja-gereja kita satu sama lain, dalam banyak program dan proyek-proyek misi di mana kita terlibat, dalam budaya dan pluralitas agama, kita melihat tanda-tanda Kerajaan Allah yang menunjukkan di mana kita harus pergi. Kita adalah misi dari umat Allah di antara semua Allah bangsa-bangsa, sebuah misi yang memungkinkan kita untuk melihat prioritas Allah bagi kehidupan dalam segala kepenuhan dan bagaimana hal itu harus hidup. Yesus berjanji semua mempunyai hidup dalam kepenuhan menyarankan diperlukan arah baru hari ini, serta menuju misi pembaharuan.
Tugas kita di sini di Accra adalah bagaimana pembaruan misi mungkin bekerja dalam situasi baru kita. Dewan umum Aliansi adalah sebuah kesempatan unik untuk penuh semangat mendorong maju apa yang oleh eksekutif komite disebut "pembaruan gereja kami [melalui] pemahaman yang segar dan keterlibatan dalam misi ... fokus pada misi yang akan menghasilkan pemikiran misiologis segar dan energi sebagai tanggapan terhadap konteks baru di mana gereja-gereja Reformasi menemukan sendiri pada awal abad 21". Hal ini memerlukan transformasi praktik saat ini dan pemahaman misi Kristen.
Kita perlu untuk merebut kembali tanah yang hilang. Kita perlu kreatif membayangkan cara-cara alternatif di mana gereja berhubungan satu sama lain. Jika kami benar-benar menjadi pelayan dan rekan kerja dalam misi penciptaan dan penebusan Tuhan, sebuah misi yang dipercayakan kepada kita sebagai karunia dan tugas, maka kita harus melihat misi sebagai sesuatu yang menawarkan penyembuhan dan keutuhan untuk dunia. WARC adalah gerakan penyembuhan, perdamaian, rekonsiliasi, pembangunan, memulihkan penciptaan dan penginjilan. Lebih melawan kesatuan yang dipaksakan globalisasi dan Kekuasaan, kami menegaskan kembali pentingnya partikularitas dan lokalitas dalam relasional dan mendamaikan pemahaman kesatuan dalam tubuh Kristus. Dari semua ini apa yang mungkin berarti untuk Aliansi sebagai komunitas gereja dalam misi dalam kemitraan dengan keluarga oikumenis yan lebih luas ?
Izinkan saya menyarankan di sini dua gambaran untuk pembaruan misi. Kenosis (pengosongan diri). Pembaruan misi harus didasarkan pada kenosis dari misi, dan ini menikuti ucapan syukur dan pengakuan kita. Suatu kenosis dari misi diperlukan dalam identifikasi dengan Tuhan Yesus Kristus (1 Kor 8.8-9) dan oleh karena itu dengan orang miskin, yang terpinggirkan dan yang dikecualikan (Mat 25). Dalam pengertian ini misi dimulai dengan ketidakberdayaan, tidak adanya gerakan. Kekuatan Injil dibuat sempurna dalam kelemahan kita (2 Kor 12.9). Sebuah kenosis misi yang melibatkan kedua pemberdayaan dan mengosongkan diri, untuk gereja-gereja di Selatan dan di Utara, sehingga yang bersama-sama kita dapat menjadi bagian dari sebuah gerakan yang mengguncang gereja dan masyarakat, dan panggilan baik untuk pembaharuan.
Misi di atas semua berarti berbagi. Ini bukan berarti bahwa kita memiliki sesuatu untuk diberikan dan orang lain memiliki sesuatu untuk menerima, tetapi harus ada "keseimbangan yang adil" (2 Kor 8:13 -14). Beberapa tahun yang lalu, sekelompok pekerja pembangunan dari Inggris yang berkunjung ke Sudan. Mereka diberitahu bahwa pendeta Sudan sedang membutuhkan sepeda untuk mengelilingi jemaat-jemaat mereka, sehingga gereja mereka menawarkan beberapa ratus sepeda. Gereja sangat senang dengan tawaran ini, dan mereka bertanya apa bisa dilakukan gereja di Sudan untuk Britania. "Tidak ada," adalah jawabannya. "Kalau begitu kami tidak dapat menerima sepeda ini. "Berbagi dalam misi adalah dua arah jalan yang melibatkan pengosongan diri keduanya dan pemberdayaan.
Ada berbagai cara untuk berbicara tentang kenosis dalam misi. Beberapa orang menggunakan pemahaman misi sebagai kebidanan, Galatia 4:19. Sementara yang lain, dan yang diabaikan komisi Perjanjian Baru, menekankan kekuatan dari kelemahan (misalnya, Luk 1:38; Yoh 12:14-17; Phil 2). Yang lain menarik bagian-bagian dari Alkitab Ibrani seperti Mikha 4:5 atau Amos 9:7 yang memberikan perspektif baru tentang hubungan tradisi-tradisi keagamaan lain. Semua menyarankan kemungkinan pemahaman baru misi dan misiologi. Mereka berasal dari penguasan praktek dan menolak dominan kekuasaan missiologies yang berpusat dari masa lalu, seperti mereka menarik tentang perlunya mengosongkan diri dalam misi. Ini adalah salah satu sumber misi pembaruan.
Rumah tangga (Yunani: Oikos). Kita mengasosiasikan misi di jalan Yesus dengan berbagai gambar terkait dengan kehidupan rumah tangga (1 Pet 2). Persekutuan (koinonia), kemitraan, keramahtamahan, pelayanan, inklusif dan terima kasih semua yang berhubungan dengan gambar ini. Gambaran rumah tangga muncul dari perempuan-perempuan di salah satu pertemuan awal studi misi kami. Hal menarik pada wawasan perempuan dan pengertian misi, dan berbicara fasih kepada umat Allah yang dikirim untuk semua bangsa Allah.
Rumah tangga kita adalah hadiah dari Tuhan, tetapi sekarang dalam kekacauan dan membutuhkan pembangunan dan perbaikan kembali. Sebuah rumah tangga misiologi mencakup tiga aspek mendasar dimana hidup nama-nama yang memiliki akar yang sama dalam kata Oikos: ekonomi, ekologi, ekumenisme. Sebuah rumah tangga misiologi evangelis mencakup perjuangan melawan ketidakadilan ekonomi, terhadap kehancuran ekologi dan melawan dinding kemarin dan hari ini yang mencegah persekutuan Kristen, persekutuan manusia, solidaritas antar agama.
Rumah tangga kami yang ditempelkan dalam budaya-budaya rumah tangga tertentu, dan tidak pernah diringkas dalam sebuah pemahaman yang disamratakan dan dipaksakan dari atas. Namun dapat menjadi pemahaman untuk "semua di setiap tempat ". Di New Delhi Majelis World Council of Churches pada tahun 1961, bahasa "semua di setiap tempat" diadopsi untuk berbicara tentang kesatuan dalam keragaman dan misi dan saksi. "Semua di setiap tempat" mengakui baik global dan lokal dalam dimensi kehidupan semua kepenuhannya. "Semua di setiap tempat" berbeda dari "satu di semua tempat" yang merupakan akhir hasil dari globalisasi dan neoliberal Empire. Sebaliknya, "semua di setiap tempat" berarti kesediaan untuk memperluas keramahan kepada orang lain di tempat kami, serta kemauan untuk menerima keramahtamahan di tempat lain.
Dalam pengalaman saya sendiri sebagai seorang misionaris selama hampir 25 tahun di Asia Timur, Saya telah diterima ke dalam banyak rumah tangga, dan aku telah menerima jauh lebih daripada yang aku pernah berikan. Sambutan selamat datang yang misionaris terima merupakan hal penting untuk pekerjaan apa pun yang bisa kita lakukan. Juga berarti bahwa kita harus menghormati rumah tangga, seperti kita melepas sepatu dan masukkan masuk ke dalam. Kita harus menerima apa yang ditawarkan pada kita, menawarkan apa yang kita memiliki dan dengan lapang dada membantu ketika kita diminta. Menjadi bagian dari rumah tangga menjadi bagian dari keluarga yang lebih luas, sehingga di mana pun kita, kita berada di rumah bersama saudara-saudara kita.

Peralatan Rumah Tangga misiologi mengekspresikan dirinya dalam cerita dan cerita rakyat, seni dan lagu, makanan dan persahabatan. Ide rumah tangga selalu majemuk atau jamak, karena rumah tangga ada di samping/sepanjang rumah tangga yang lain. Misi menyiratkan keramahan, persahabatan dan keramahtamaan antar rumah tangga. Dalam gambarn rumah tangga, kami tidak membeda-bedakan antara swasta dan ruang-ruang publik, antara apa yang terjadi di di dalam dan di luar rumah, antara pusat dan margin dunia, antara Kristen dan tradisi agama lain. Ini akan memerlukan apa yang telah disebut sebagai "menggambar ulang batas-batas" antara Kristen dan tradisi-tradisi keagamaan lain.
Kami mengangkat citra kenosis dan rumah tangga karena mereka dapat berhubungan satu sama lain dalam teologi dan praktek, dan karena mereka perlu dikembangkan lebih lanjut. Mengosongkan dan pemberdayaan, rumah tangga dan keramahtamahan, diperlukan untuk pembaruan dalam dunia yang didominasi oleh globalisasi dan Kekuasaan. Mari kita semua bekerja untuk memberikan bentuk lebih lanjut untuk ini di sini di Accra, bagi pembaruan misi dan pembaruan gereja-gereja kita.

Terima kasih.